最后得到♾🍽的🕡结果是，理论和逻辑没有多少瑕疵，但是操作和技术上只得怀疑。
帝国理工的林恩就回复伯顿说道“放射性材🁒🅋🄼料拥有人类可以使用的能量，这是物理学的常识，但是怎么利用、利用率是多少🀷🁝，操作技术难易程度这才是问题的关键。”
林恩说到这里气不打一处来，“盘古科技为人类画了一个大饼——看啊，比纽扣还小的电池可以为手机🌶🌶提供三年以上的电量，这和我们说人类总有一天可以移居地外星系有🚦🕬🌱什么区别。”
“学术骗子！”林恩给盘古科♼技下了定义，“我们的实验室能力有限，不能重🆠🐻复盘古科技的实验。”
林恩说这话的时候有点酸酸的味道，“🕔你们能够重复盘古科技的实验？”
伯顿说道“不能重复，所🏑以我的学生希望给《自然》杂志反馈一些🄛信息。”
“我们也打算这样做。”林恩说道“除非我们能够看到盘古科技电池的样品，不🚤🕚然🕴他就是骗子！”
英国国家物理研究院同样关注到了这个问题，要是c14微核电池真的被发明出来，它出现🃤的意义堪比蒸汽机的出现，对整个世界的影响都是巨大的。
英国作为球物理学领先的国家，是绝对无法🁒🅋🄼正视夏国在基础物理领域的研究和应用超过英国。👘
英国作为球物理学的“🆄裁判”，更不能忍受一篇未经重复性试验，对人类未来影响巨大的论文混淆🐟🁊学术界的视听。
英国国家物理研究院很快征求了各大高校物理研究院的意见🞋，并且表达了支持他们向《自然》杂志这次发表论文的行为表达抗议，🞟🕞这种抗议其实也是在督促盘古科技给出更加详细的实验资料。
但是英🂳💶🖓国国🕡家物理研究院属于国家性机构，不好亲自表态，他在静观其变。
学术界🂳💶🖓的争端离普通民众还是♼有一定的距离，《自然》发表论文后，只是在英国学术界引起了争论，还没有吸引西方媒体的注意力，但是这下事情闹大了。🄕
帝国理工、牛津、曼切🆄斯特理工大、南安普顿大学、伦敦🕠大学学院等多家大学物理实验室联合向《自然》杂志⚺提交了抗议邮件。
帝国理工“我们无法重复盘古科技的实验，怀疑实验的真实🞋性。”
牛津“理论逻辑正确不一定是论文正确，我们现在可以马🕠上提交一篇关于人类宇宙旅行的论文，它的逻辑完正确但是无法实现！”
伦敦大学学院“不应该🆄将设想性理论研究和实际理论研究混为一谈，请《自然》杂志撤销这篇论文。”