最😨后得到的结果是，理论和逻辑没有多少瑕疵，但🕢😩是☕⚺🖙操作和技术上只得怀疑。
帝国理工的林恩就回复伯顿说道“放射性材料拥有人☕⚺🖙类可以使用的能量，这是物理学的常识，但是怎么利用、利用率是多少，操作技术难易程度这才是问题的关键。”
林恩说到这里气不打一处来，“盘古科技为人🆍🎑类画了☕⚺🖙一个大饼——看啊，比纽扣还小的电池可以为手机提供三年以上的电量，这和我们说人类总有一天可以移居地外星系有什么区别。”
“学术骗子！”林🗈恩给盘古科技下了定义，“我们的实验室能力有限，🖢不能😔🁊🄃重复盘古科技的实验。”
林恩说这话的时候有点酸酸🅭的味道，“你们能够重复盘古科技的实验？”
伯顿说道“不能重复，所以我🎨的学生希望给《自然》杂志反馈一些信息。”
“我们也打🚯🖼算这样做。”林恩说道“除非我们能够看到盘古科技电池的样品，不然他就是骗子！”
英国国家物理研究院同样关注到了这个问题，要是c14微核电池真的被发明出来，它出现🚗📝🛴的意义堪比蒸汽机的出现，对整个世界的影响都是巨大的。
英国作为球物🍔理学领🈫先的国家，是绝对无法🆔正视夏国在基础物理领域的研究和应用超过英国。
英国🜌⛻作为球物理学的“裁判”，更不能忍受一篇未经重复性试验，对人类未来影响巨📩大🔿的论文混淆学术界的视听。
英国国家物理研究院很快征求了各大🈯高校物理研究院的意见，并且表达了支持他们向《自然》杂志这次发表论文的行为表达抗议，这种抗议其实也是在督促盘古科技给出更加详细的实验资料。
但是英国🔙🀾国家物理🗈研究院属于国家性机构，不好亲自表态，他在静观其变。
学术界的争端离普通民🅤众还是有一定的距离，《自然》发表论文后，只是在英国学术界引起了争论，还没有吸引西方媒体的注意🀰🀟力⛁，但是这下事情闹大了。
帝国理工、牛津、曼切斯特🅭理工大、南安普顿大学、伦敦大学学院等多家大学物理实📩验室联合向《自然》杂志提交了抗议邮🗩🞖🔌件。
帝国理工“我们无法重🅤复盘古科技的实验，怀疑实验的真实性。”
牛津“理论逻辑正确不一定是论文正确，我们现在可以马上提交一篇关于人类宇宙旅行的论文，它的逻辑完🌛⛗🚦正确但是无法实现！🀰🀟”
伦敦大学学院“不应该将设想🎨性理论研究和实际理论研究混为一谈，请《自然》杂志撤销这篇论文。”