老潘最关注的就是这个了，因为……审委会弄完，下判决还是以他的名义来下。
可以说真的是一不留神就会和某位王姓法官一个待遇了。
配偶权是不是应该支持，学术界的讨论太多了，根本没必要说。
所以老潘的意思就是，支持和不支持都能说通的情况下，那就要侧重考虑现实意义。
这也是具体案例具体分析的做法。
正如同周云前世时候的案例一样，大部分案件不支持配偶权，但是，那些情况特殊的案子，法院就会支持。
这看起来很玄乎，但这才是真正的实务。
比如其中一个案子，当事人的妻子是和妻子的亲姨夫好上的，而且还生了一个孩子，而且当事人还养了这个孩子一年多！
到后面是怎么发现的，那个姨夫带着孩子去做了亲子鉴定，然后以此为由要和自己的老婆离婚。
结果这姨夫的老婆把亲子鉴定报告给了当事人，这会当事人才知道了，他老婆和那个姨夫在一起都已经三年了。
你说这种情况下当事人提出要以侵犯配偶权为由索赔，你是法院你支不支持？
这叫什么，这叫严重违背公序良俗，罔顾人伦，如果不支持，那会对社会秩序造成极大危害！
这话不是瞎编的，是判决书里写的。
在判决书里进行了很长篇幅的说理，来说明判决该案支持配偶权的必要性。
很多人都不知道这案子吧，只有要做学术研究了，才会专门去查。
再次强调，法律不是维护公平正义的，在我们这里，法律主要的作用是维持稳定！
稳定的局势压倒一切！