按道理来说，铁骨铮铮的司马迁有着钢铁一般的意志，绝👿🎤不向任何强权屈服，亦不会去粉饰统治者，这样的人写出来的史书，自然应当客观公正，💶🖒💂否则何以被历朝历代奉为圭臬，被称之为“史家之绝唱，无🚤🕚韵之《离骚》”？
然而，事实绝非如此。
人非圣贤，每一💃🏍个人都🄻有自己的情感🜴、喜恶、立场，皆有私心。
而每当私📣🜩🄰心作祟，🔂♟便🆚难以做到绝对的公正。
司马迁的确是个硬骨头，《史记》之中，🅚从未写过当权者的好话，而这🁑并非是出于绝对公正，乃是因为个人☑⚒🐵经历，对当朝统治者有着强烈的怨恨和愤慨，其要求便极其苛刻。相反，由于他的悲剧经历，难免会对那些与他有着相同的较悲惨经历的人产生同情甚至共鸣，从而笔下留情。
反而对成功人士💃🏍有所不满，怨气极大🜴……
比如，纵观《史记》，🄻对于项羽以及李广极尽赞美之能事。
他用大笔墨描写项羽死前的悲🍅壮经历，以此衬🞥🖒托项🄱🁒羽的悲剧色彩，而对项羽的残暴、屠城、虐杀百姓、活埋秦军战俘等等，或是不写，或是一笔带过。但是一旦项羽做了哪些值得称道的事情，他就会大书特书。
李广也是一样。
🚫🖔💙李广一辈子没能封侯，最后自杀，司马迁对其命运惋惜嗟叹。
反而对战功无数堪称绝世名将的卫青、霍🅚去病不以为然，戏份还没有一个连🃑🗅🙋侯爵都非能敕封的李广重。
司马迁笔下之《史记》中李广的记载，影响了无数的后人。王维一首诗🁑《老将行》里边有四句说的是🞖李广：一身转战三千里，一剑曾当百万师，卫青不败由天幸，李广无功缘数奇……
李广确实厉害，可你🆚说“卫青不败由🜴天幸”，这就过分了吧？🙿🐆♍
但这就是司马迁对待成功者的态度。
🜌🀫⛓ 秦始皇乃是千古一帝，说一句“历史上最伟大的帝王”，估计无人反驳。结果便是《史记》将秦始皇营造成为一个“🛶♎残虐的暴君”，对其“车同轨，书同文”一统九州等等旷世功绩不予歌颂，极尽诋毁🇧🚿。
汉高祖刘邦从一个乡间亭长、🍅中年吊丝，逆袭而为开国君王，毫无疑问🁑乃是历史之上成功者的典范。然而🃉《史记》之中却将其营造成一个地痞流氓，一无是处。
这可能么？